コメント有難うございました。horusoさん、いつも鋭いです！正直私は映画を観てるとき、単純になるほどとしか思いませんでした^^;

>たしかに，ソフィーがあの棺に納められている女性の
>子孫であることは証明できるだろう．だけど，棺の
>女性が本当にマグダラのマリアであることをどうやっ>て証明するのか判らないし，百歩譲ってそれができた
>としても，ソフィーにイエスのDNAが入っている
>ことの証明はどうやるんだ？ソフィーが，ある男性と
>マグダラのマリアの間に生まれた子供の子孫であるこ
>としか言えないのではないのか？

そうですね。horusoさんの指摘はまさにその通りだと思います。実際証明できませんもんね。
その上で、あえて、私の浅はかな見方を書きますと、ミステリーとしては、horusoさんのいう決定的な穴が浮き彫りになりますが、宗教的（歴史的）には、たとえその穴があったとしても納得できるかなというのが私の感想です。なぜなら、結局、宗教というのは「論理的に正しいか」ではなく、「大多数の信者が信じるか否か」がポイントと考えるからです。（実際、聖書の記述もそれを信じない人間にとっては、矛盾だらけでも、信じる人にはかけがえのない奇蹟となるわけですし。）
　もちろん、ダヴィンチ・コードは架空の小説です。仮に現実に映画のような事態が起こってＤＮＡが一致した場合、論理的にはhorusoさんのおっしゃる通りなのですが、それを事実と判断するのは、人々の精神なり信仰である以上、論理を超えたところで、映画に描かれたような危機は出てくるのかなとか思ってしまったわけです。
浅学の上、うまく表現できず、本当にすいませんm(__)m
これに懲りずまた遊びに来てください(^^)

たにぐちさん，早速コメントいただいたのに，返事が遅くなってごめんなさい．時間をかけてきちんとした論考を書きたいと考えていたのですが，私の力には余るようです．簡単に主張したい点をまとめます．

私は，ダ・ヴィンチ・コードは歴史ミステリだと受け取りました．そして，ミステリなら観客を論理的に納得させなければならないというのが私の考えです．もちろん，そのためにDNA鑑定のような生物学的な根拠は不必要です．よくできた歴史ミステリは，そういうものなしに，事実はこのとおりであったに違いないと，読者あるいは観客を説得します．しかし，DNA鑑定をいったん持ち出した以上，説得するためには，すみずみまで生物学的な根拠が必要になるはずです．

もしも，ダ・ヴィンチ・コードがミステリではなく伝奇映画なのだとしても，いっそDNA鑑定などと言い出さなかった方がよかったのにと思います．